Categories
sites-de-rencontres-motards app

J’ai cru comprendre que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon idee, aussi j’espere que ce topic ne fera jamais votre bide

J’ai cru comprendre que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon idee, aussi j’espere <a href="https://datingmentor.org/fr/sites-de-rencontres-motards/">avere un assaggio sul sito</a> que ce topic ne fera jamais votre bide

En fera y s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a souvent pas d’incomprehension a la base une question. Enfin il n’y a souvent pas de chose a comprendre, ce pourrait etre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce pourrait etre le comble )

forcement, ben je propose un exemple J’me demande si on devra (i  chaque fois) suivre nos changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement votre dernier ? Ou est-ce qu’on devra faire en manii?re de toujours rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout quand on ne trouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de seront destines a se modifier via le long terme.

(Ca fait legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Forcement, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (i  chaque fois) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce dernier ? Ou est-ce qu’on devra faire en manii?re de forcement rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que votre evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne retrouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais jamais, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si certains mots “meritent” de conserver leur sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier via le long terme.

(Ca fait un peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en radis. Ainsi voila )

Ca me fait affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de penser “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’on lui donne aujourd’hui, donc. Je ne sais pas comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (votre maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement une vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule femme) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’integralite des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de perdre les peages, entre autres). Je ne discute jamais du cote marketing au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un permettra d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse en loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est gui?re a negliger : ils prennent certes des risques en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte jamais les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec ce dernier. Il semble Indeniablement que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre en famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre 1 platane), c’est moins la situation pour un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un angle d’approche plus personnel J’me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine analyser le temps prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (nombre) plus court que ce qui est propose par mappy et consorts, j’en chosis un autre. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que lorsque la cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucun trajets avec elle). Je me demande pourquoi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *